Miras Sebebiyle İstihkak Davası Nedir? Şartları, Süresi ve Açılma Usulü

Miras sebebiyle istihkak davası nedir sorusu, terekeye ait malların mirasçılara geçmemesi veya mirasçının tereke üzerindeki hakkını fiilen kullanamaması halinde gündeme gelen önemli konulardan biridir. Miras bırakanın ölümüyle birlikte miras, yasal ve atanmış mirasçılara geçer. Ancak bazı durumlarda terekeye dahil mal, para, hak veya diğer değerler mirasçıların elinde bulunmayabilir.

Miras sebebiyle istihkak davası, mirasçının terekenin tamamı veya terekeye dahil belirli bir mal üzerinde mirasçılık sıfatına dayalı hakkını ileri sürerek, bu malı elinde bulunduran kişiye karşı açtığı davadır. Bu dava Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenmiş olup, mirasçılık hakkının korunmasını amaçlar.

Bu yazıda miras sebebiyle istihkak davasının ne olduğu, hangi durumlarda açılabileceği, zamanaşımı süresi, görevli mahkeme ve uygulamada dikkat edilmesi gereken temel noktalar sade bir dille açıklanmaktadır.

Özet Bilgi

Miras sebebiyle istihkak davası nedir?

Miras sebebiyle istihkak davası, yasal veya atanmış mirasçının, terekeye dahil mal veya hakları elinde bulunduran kişiye karşı mirasçılık sıfatına dayanarak açtığı davadır.

Kim açabilir?

Yasal mirasçılar ve atanmış mirasçılar açabilir.

Kime karşı açılır?

Terekeyi veya terekeye dahil malı haksız şekilde elinde bulunduran kişiye karşı açılır.

Hangi mahkemede açılır?

Görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Yetkili mahkeme neresidir?

Miras bırakanın son yerleşim yeri mahkemesidir.

Süre var mı?

İyi niyetli zilyetlere karşı öğrenmeden itibaren 1 yıl ve her hâlde 10 yıl; kötü niyetli zilyetlere karşı 20 yıl içinde dava açılması gerekir.

Miras Sebebiyle İstihkak Davası Nedir?

Miras sebebiyle istihkak davası nedir sorusu, miras hukukunda terekeye dahil malvarlığı değerlerinin mirasçılara teslim edilmemesi halinde en çok araştırılan konular arasında yer almaktadır. Miras bırakanın ölümüyle birlikte terekeye dahil tüm malvarlığı değerleri, kanunda öngörülen kurallar çerçevesinde mirasçılara geçer. Ancak uygulamada terekeye ait taşınır veya taşınmaz malların, para, alacak hakkı ya da diğer malvarlığı değerlerinin farklı kişiler tarafından elde tutulduğu durumlarla karşılaşılabilmektedir. Böyle bir durumda mirasçının hakkını koruyabilmesi için başvurabileceği en önemli hukuki yollardan biri miras sebebiyle istihkak davasıdır.

Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen miras sebebiyle istihkak davası, yasal veya atanmış mirasçının, terekeye ait olduğunu ileri sürdüğü mal veya hakların kendisine teslim edilmesini istemesine imkan tanıyan özel bir dava türüdür. Bu dava sayesinde mirasçı, mirasçılık sıfatına dayanarak terekeye dahil olduğu iddia edilen malın veya hakkın iadesini talep edebilir.

Miras sebebiyle istihkak davasının en önemli özelliği, davanın doğrudan mirasçılık sıfatına dayanmasıdır. Başka bir ifadeyle davacının yalnızca malın kendisine ait olduğunu ileri sürmesi yeterli değildir. Öncelikle mirasçı olduğunu ve dava konusu malın terekeye ait bulunduğunu ortaya koyması gerekir. Bu yönüyle dava, genel mülkiyet hakkına dayalı istihkak davalarından ayrılmaktadır.

Uygulamada bu dava yalnızca taşınmazlar bakımından açılmaz. Banka hesaplarında bulunan paralar, miras bırakana ait araçlar, şirket hisseleri, ticari işletmeler, kıymetli evraklar, alacak hakları ve terekeye dahil diğer malvarlığı değerleri de miras sebebiyle istihkak davasına konu olabilir.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasının Hukuki Dayanağı

Miras sebebiyle istihkak davasının hukuki dayanağı Türk Medeni Kanunu’nun 637 ila 639. maddeleri arasında yer alan hükümlerdir. Kanun koyucu, mirasçıların terekeye ilişkin haklarının korunabilmesi amacıyla bu özel dava türünü düzenlemiştir.

Miras bırakanın ölümüyle birlikte tereke üzerinde mirasçıların hak sahibi olması, her zaman fiilen mallara sahip oldukları anlamına gelmez. Bazı durumlarda terekeye ait mallar üçüncü kişilerde bulunabilir veya mirasçılar dışında kişiler tarafından kullanılmaya devam edebilir. Kanun, bu gibi durumlarda mirasçının hakkını arayabilmesi için miras sebebiyle istihkak davasını kabul etmiştir.

Bu dava yalnızca bir teslim davası değildir. Mahkeme, gerektiğinde davacının gerçekten mirasçı olup olmadığını, terekeye hangi malların dahil bulunduğunu ve davalının bu malları hangi hukuki sebeple elinde bulundurduğunu da inceleyebilir.

Türk Medeni Kanunu’ndaki düzenleme sayesinde mirasçıların mülkiyet hakkı ve miras hakkı birlikte korunmaktadır. Böylece terekeye ait malların haksız şekilde elde tutulmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasının Amacı Nedir?

Miras sebebiyle istihkak davasının temel amacı, mirasçıların terekeye ilişkin haklarını güvence altına almaktır. Miras bırakanın ölümüyle birlikte terekeye dahil olan malların mirasçılara geçmesi gerekir. Ancak çeşitli nedenlerle bu malların üçüncü kişiler tarafından elde tutulması veya mirasçılara teslim edilmemesi söz konusu olabilir.

Bu dava sayesinde mirasçı, kendisine ait olması gereken tereke mallarının iadesini talep ederek miras hakkını koruyabilir. Aynı zamanda terekeye ait malların el değiştirmesi, satılması veya ortadan kaldırılması gibi risklerin de önüne geçilmesi hedeflenmektedir.

Miras sebebiyle istihkak davası yalnızca malın geri alınmasını sağlamaz. Gerektiğinde malın yerine geçen ekonomik değerin veya elde edilen karşılığın da davaya konu edilmesi mümkündür. Böylece mirasçının uğrayabileceği hak kaybı en aza indirilmeye çalışılır.

Bu yönüyle dava, hem mülkiyet hakkının hem de miras hakkının etkin şekilde korunmasına hizmet eden önemli hukuki mekanizmalardan biridir.

Miras Sebebiyle İstihkak Davası Hangi Durumlarda Açılır?

Miras sebebiyle istihkak davası, terekeye ait mal veya hakların mirasçının elinde bulunmadığı durumlarda açılabilir. En sık karşılaşılan örneklerden biri, miras bırakana ait taşınmazın başka biri tarafından kullanılmaya devam edilmesi veya miras bırakanın banka hesaplarındaki paranın üçüncü kişiler tarafından tasarruf edilmesidir.

Bunun yanında miras bırakana ait araçların, ticari işletmelerin, şirket hisselerinin, değerli eşyaların veya alacak haklarının mirasçılara teslim edilmemesi halinde de bu dava gündeme gelebilir.

Ancak her miras uyuşmazlığı miras sebebiyle istihkak davasına konu olmaz. Özellikle mirasçılar arasında yalnızca paylaşım konusunda anlaşmazlık bulunuyorsa, çözüm yolu farklı dava türleri olabilir. Bu nedenle davanın hangi hukuki sebebe dayanacağının somut olayın özelliklerine göre belirlenmesi gerekir.

Uygulamada özellikle mirasçılık sıfatının kabul edilmediği veya terekeye ait malların üçüncü kişiler tarafından sahiplenildiği durumlarda miras sebebiyle istihkak davası önemli bir hukuki koruma sağlamaktadır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasının Şartları Nelerdir?

Miras sebebiyle istihkak davasının açılabilmesi için öncelikle davacının yasal veya atanmış mirasçı sıfatına sahip olması gerekir. Davacı, mirasçılık belgesi ve diğer delillerle bu sıfatını ortaya koymalıdır.

Bunun yanında dava konusu edilen mal veya hakkın gerçekten terekeye dahil olduğunun ispat edilmesi gerekir. Davaya konu edilen malın miras bırakana ait olmadığı anlaşılırsa miras sebebiyle istihkak davasının kabul edilmesi mümkün olmayacaktır.

Bir diğer önemli şart ise dava konusu malın davalı tarafından fiilen elinde bulundurulması veya tasarruf edilmesidir. Davalı, terekeye ait olduğu ileri sürülen malı herhangi bir hukuki sebep olmaksızın elinde tutuyorsa mirasçı bu davayı açabilir.

Mahkeme yargılama sırasında mirasçılık sıfatını, terekeye dahil malın niteliğini, davalının zilyetliğini ve tarafların sunduğu delilleri birlikte değerlendirerek karar verir. Özellikle tapu kayıtları, banka kayıtları, şirket belgeleri, resmi kayıtlar, tanık anlatımları ve diğer yazılı deliller bu davalarda önemli ispat araçları arasında yer almaktadır.

Her ne kadar miras sebebiyle istihkak davası miras hukukuna özgü özel bir dava türü olsa da, davanın başarıyla sonuçlanabilmesi için mirasçılık sıfatı, terekeye dahil malın varlığı ve davalının bu mal üzerindeki fiili hakimiyetinin birlikte ortaya konulması gerekmektedir. Bu nedenle dava açılmadan önce delillerin eksiksiz şekilde hazırlanması ve uyuşmazlığın hukuki niteliğinin doğru belirlenmesi büyük önem taşımaktadır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasını Kimler Açabilir?

Miras sebebiyle istihkak davasını açma hakkı, öncelikle mirasçılık sıfatına sahip kişilere aittir. Türk Medeni Kanunu uyarınca hem yasal mirasçılar hem de vasiyetname veya miras sözleşmesi ile mirasçı olarak atanmış kişiler gerekli şartların bulunması halinde bu davayı açabilir. Davanın temel dayanağı mirasçılık sıfatı olduğundan, davacının öncelikle bu sıfatını hukuken ispat etmesi gerekir.

Uygulamada davanın en sık açıldığı durumlar, terekeye ait taşınmazların, banka hesaplarının, araçların veya diğer malvarlığı değerlerinin mirasçılar dışında kişiler tarafından kullanılması ya da elinde bulundurulmasıdır. Özellikle miras bırakanın ölümünden sonra terekeye ait malların başka kişiler tarafından sahiplenilmesi veya mirasçılara teslim edilmemesi halinde miras sebebiyle istihkak davası gündeme gelebilir.

Birden fazla mirasçının bulunduğu durumlarda davanın birlikte açılması mümkün olduğu gibi, kendi miras payını korumak isteyen mirasçı tek başına da dava açabilir. Ancak her olayın özelliklerine göre davanın kapsamı ve talep sonucu değişebileceğinden, miras payı ve dava konusu malın niteliği birlikte değerlendirilmelidir.

Bu dava, mirasçılık sıfatına dayandığından mirasçı olmayan kişilerin miras sebebiyle istihkak davası açması mümkün değildir. Dolayısıyla mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve mirasçılığı gösteren diğer resmi belgeler davanın en önemli dayanakları arasında yer almaktadır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davası Kime Karşı Açılır?

Miras sebebiyle istihkak davası, terekeye ait malı veya hakkı hukuki bir sebep olmaksızın elinde bulunduran kişiye karşı açılır. Davalı her zaman başka bir mirasçı olmak zorunda değildir. Terekeye ait malı kullanan, zilyetliğinde bulunduran veya kendi malıymış gibi tasarrufta bulunan herhangi bir gerçek ya da tüzel kişi de davalı olabilir.

Örneğin miras bırakana ait bir taşınmazı kullanan üçüncü kişi, miras bırakanın banka hesabındaki parayı kendi hesabına aktaran kişi veya miras bırakana ait aracı teslim etmeyen kişi hakkında miras sebebiyle istihkak davası açılması mümkündür.

Bazı durumlarda dava, terekeye ait malı iyi niyetle elinde bulunduran kişilere karşı açılabilirken, bazı durumlarda ise davalı malın kendisine ait olduğunu ileri sürebilir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek malın gerçekten terekeye ait olup olmadığını ve davalının bu mal üzerindeki hukuki durumunu incelemektedir.

Bu nedenle davanın yöneltileceği kişinin doğru belirlenmesi ve mal üzerindeki fiili hakimiyetinin ortaya konulması, davanın sağlıklı şekilde yürütülmesi bakımından önem taşımaktadır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme

Miras sebebiyle istihkak davasında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yetki bakımından ise Türk Medeni Kanunu’nda yer alan özel düzenlemeler dikkate alınmaktadır. Genel olarak miras bırakanın son yerleşim yeri mahkemesi yetkili mahkeme olarak kabul edilmektedir.

Görevli ve yetkili mahkemenin doğru belirlenmesi, davanın usul ekonomisine uygun şekilde yürütülmesi açısından önemlidir. Yanlış mahkemede açılan davalar, yetkisizlik veya görevsizlik kararları nedeniyle yargılamanın uzamasına yol açabilir.

Mahkeme yalnızca dava konusu malın kime ait olduğunu incelemekle kalmaz; davacının mirasçılık sıfatını, terekenin kapsamını, davalının hukuki durumunu ve taraflarca sunulan tüm delilleri birlikte değerlendirir. Gerektiğinde bilirkişi incelemesi, keşif veya resmi kurumlardan bilgi ve belge temini yoluna da başvurulabilir.

Özellikle terekeye dahil taşınmazlar, şirket hisseleri veya yüksek ekonomik değere sahip malvarlığı unsurlarına ilişkin davalarda ayrıntılı delil incelemesi yapılması uygulamada oldukça yaygındır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davası Nasıl Açılır?

Miras sebebiyle istihkak davası, görevli ve yetkili mahkemeye sunulacak dava dilekçesi ile açılır. Dava dilekçesinde davacının mirasçılık sıfatı, dava konusu malın terekeye ait olduğu, davalının bu malı hangi nedenle elinde bulundurduğu ve talep sonucu açık şekilde belirtilmelidir.

Dava açılırken mümkün olduğunca güçlü delillerin dilekçeye eklenmesi önem taşır. Mirasçılık belgesi, tapu kayıtları, araç kayıtları, banka kayıtları, noter belgeleri, vasiyetname, veraset ilamı ve diğer resmi belgeler davanın ispatı bakımından önemli rol oynar.

Bazı durumlarda terekeye ait malların üçüncü kişilere devredilme ihtimali bulunabilir. Böyle durumlarda mahkemeden ihtiyati tedbir talep edilmesi de mümkün olabilir. Böylece dava sonuçlanıncaya kadar malın el değiştirmesinin önüne geçilmesi amaçlanır.

Davanın usulüne uygun şekilde hazırlanması, hem yargılama sürecinin daha sağlıklı ilerlemesini hem de hak kaybı yaşanmasının önlenmesini sağlar.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında İspat Yükü Kime Aittir?

Miras sebebiyle istihkak davasında en önemli konulardan biri ispat yüküdür. Genel kural olarak davacı, hem mirasçı olduğunu hem de dava konusu malın terekeye ait bulunduğunu ispat etmekle yükümlüdür. Bu nedenle yalnızca mirasçılık belgesi sunulması her zaman yeterli olmayabilir.

Mahkeme, dava konusu malın gerçekten miras bırakana ait olup olmadığını araştırırken tapu kayıtları, banka hesap hareketleri, ticaret sicili kayıtları, araç tescil bilgileri, muhasebe kayıtları, tanık beyanları ve diğer tüm delilleri birlikte değerlendirir.

Davalı da mal üzerinde hak sahibi olduğunu veya malı hukuka uygun şekilde elde ettiğini ileri sürebilir. Böyle bir durumda mahkeme tarafların sunduğu delilleri karşılaştırarak uyuşmazlığı çözüme kavuşturur.

Uygulamada miras sebebiyle istihkak davalarının sonucu çoğu zaman delillerin niteliğine bağlı olarak değişmektedir. Bu nedenle dava açılmadan önce terekeye ilişkin tüm resmi belgelerin, kayıtların ve diğer ispat araçlarının eksiksiz şekilde hazırlanması büyük önem taşımaktadır. Özellikle uzun yıllar önce gerçekleşen devir işlemleri, banka hareketleri veya taşınmaz kayıtları söz konusu olduğunda ayrıntılı delil incelemesi yapılması davanın sağlıklı şekilde sonuçlanmasına katkı sağlar.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir?

Miras sebebiyle istihkak davasında davanın sonucunu belirleyen en önemli unsurlardan biri, tarafların mahkemeye sunduğu delillerdir. Davacı, dava konusu malın terekeye ait olduğunu ve mirasçılık sıfatı nedeniyle bu mal üzerinde hak sahibi bulunduğunu yeterli delillerle ortaya koymalıdır. Deliller ne kadar güçlü ve tutarlı olursa, mahkemenin sağlıklı bir değerlendirme yapması da o ölçüde kolaylaşacaktır.

Uygulamada en sık kullanılan deliller arasında mirasçılık belgesi (veraset ilamı), tapu kayıtları, banka hesap hareketleri, araç tescil kayıtları, noter belgeleri, vasiyetnameler, miras sözleşmeleri, ticaret sicili kayıtları, şirket pay defterleri, muhasebe kayıtları ve resmi kurum yazışmaları bulunmaktadır. Gerektiğinde mahkeme, bilirkişi incelemesine başvurabilir veya keşif yapılmasına karar verebilir.

Bazı uyuşmazlıklarda tanık beyanları da önem taşıyabilir. Özellikle miras bırakana ait malın uzun yıllardır kim tarafından kullanıldığı veya fiili hakimiyetin kimde bulunduğu konusunda tanık anlatımları mahkemeye yardımcı olabilir. Ancak taşınmaz mülkiyeti gibi resmi kayıt gerektiren konularda yazılı deliller çoğu zaman daha güçlü ispat aracı olarak kabul edilmektedir.

Miras sebebiyle istihkak davasında delillerin dava açılmadan önce hazırlanması ve eksiksiz şekilde mahkemeye sunulması, yargılama sürecinin daha hızlı ve sağlıklı ilerlemesine katkı sağlar.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında Zamanaşımı Süresi

Miras sebebiyle istihkak davasında zamanaşımı süreleri, davalının iyi niyetli veya kötü niyetli olmasına göre değişmektedir. Türk Medeni Kanunu’nda bu konuda özel düzenlemeler yer almaktadır.

Buna göre terekeye ait malı iyi niyetle elinde bulunduran kişilere karşı dava, mirasçının kendi hakkını ve malın kimde bulunduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. Bununla birlikte her hâlükârda miras bırakanın ölümünden itibaren on yıl geçmekle dava hakkı zamanaşımına uğrar.

Malı elinde bulunduran kişinin kötü niyetli olduğu durumlarda ise zamanaşımı süresi daha uzundur. Kanun uyarınca kötü niyetli zilyede karşı dava hakkı yirmi yıl boyunca devam etmektedir.

Bu süreler hak kaybı yaşanmaması açısından büyük önem taşır. Zamanaşımı süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı her olayın özelliklerine göre değişebileceğinden, somut olayın dikkatle değerlendirilmesi gerekir.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında Koruma Tedbirleri

Miras sebebiyle istihkak davası açıldıktan sonra dava konusu malın üçüncü kişilere devredilmesi veya elden çıkarılması ihtimali bulunabilir. Böyle bir riskin varlığı halinde mahkemeden çeşitli koruma tedbirleri talep edilmesi mümkündür.

Örneğin dava konusu taşınmaz bakımından tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulması istenebilir. Böylece taşınmazın dava devam ederken satılması veya devredilmesi önlenebilir. Benzer şekilde şirket hisseleri, banka hesapları veya diğer malvarlığı değerleri bakımından da somut olayın özelliklerine göre geçici hukuki koruma taleplerinde bulunulabilir.

Koruma tedbirlerinin amacı, dava sonunda verilecek kararın uygulanmasını güvence altına almak ve mirasçının hak kaybına uğramasını önlemektir. Ancak mahkeme, tedbir talebini değerlendirirken hukuki yarar, yaklaşık ispat ve diğer yasal şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini ayrıca inceler.

Bu nedenle her miras sebebiyle istihkak davasında otomatik olarak tedbir kararı verilmesi söz konusu değildir. Talebin somut olayın özellikleriyle desteklenmesi gerekir.

Miras Sebebiyle İstihkak Davası ile Mülkiyet Hakkına Dayalı İstihkak Davası Arasındaki Farklar

Her iki dava türünde de “istihkak” kavramı yer alsa da hukuki dayanakları ve dava sebepleri birbirinden farklıdır. Miras sebebiyle istihkak davası, mirasçılık sıfatına dayanılarak açılırken; mülkiyet hakkına dayalı istihkak davası doğrudan mal üzerindeki mülkiyet hakkına dayanmaktadır.

Miras sebebiyle istihkak davasında davacının öncelikle mirasçı olduğunu ve dava konusu malın terekeye ait bulunduğunu ispat etmesi gerekir. Buna karşılık genel istihkak davasında davacı yalnızca mülkiyet hakkına dayanarak malın kendisine ait olduğunu ileri sürmektedir.

Bir diğer önemli fark ise zamanaşımı hükümleridir. Miras sebebiyle istihkak davasında Türk Medeni Kanunu’nda özel süreler düzenlenmişken, genel mülkiyet hakkına dayalı istihkak davalarında farklı hukuki kurallar uygulanabilmektedir.

Bu nedenle hangi dava türünün açılması gerektiğinin doğru belirlenmesi, davanın başarıyla yürütülmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Miras Sebebiyle İstihkak Davasında Yargıtay Uygulamaları

Yargıtay kararlarında miras sebebiyle istihkak davasına ilişkin birçok önemli ilke benimsenmiştir. Özellikle mirasçılık sıfatının ispatı, terekeye dahil malların belirlenmesi, zamanaşımı sürelerinin uygulanması ve davalının iyi niyetli olup olmadığının tespiti konularında Yargıtay’ın yerleşik içtihatları bulunmaktadır.

Yüksek Mahkeme kararlarında, davacının yalnızca mirasçı olduğunu göstermesinin yeterli olmadığı, aynı zamanda dava konusu malın gerçekten terekeye ait olduğunu da ispat etmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bunun yanında davalının mal üzerindeki hukuki durumunun ve iyi niyetinin de ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiği kabul edilmektedir.

Uygulamada ilk derece mahkemeleri de benzer uyuşmazlıkları değerlendirirken Yargıtay’ın yerleşik kararlarından yararlanmaktadır. Bu içtihatlar, miras sebebiyle istihkak davalarında hem ispat kurallarının hem de zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasına yön vermektedir.

Sonuç olarak miras sebebiyle istihkak davaları, miras hukukunun teknik dava türlerinden biri olup her somut olayın kendi delilleri ve hukuki özellikleri çerçevesinde değerlendirilmesi gereken uyuşmazlıklardır. Bu nedenle süreçte bir avukat desteğiyle hareket edilmesi, yargılama aşamasında hem kanun hükümlerinin hem de güncel Yargıtay uygulamalarının birlikte doğru değerlendirilmesi açısından önem taşır.

Özetle

Miras sebebiyle istihkak davası, mirasçının mirasçılık sıfatına dayanarak terekeye ait mal veya hakları talep ettiği özel bir dava türüdür. Bu dava, genel mülkiyet hakkına dayalı istihkak davasından farklıdır; çünkü davacının öncelikle mirasçı olduğunu ve terekeye dahil değer üzerinde miras hakkı bulunduğunu ortaya koyması gerekir.

Davanın konusu yalnızca taşınır veya taşınmaz mallar olmayabilir. Terekeye dahil para, alacak hakkı, pay, değer veya başka malvarlığı unsurları da bu davaya konu edilebilir. Bu nedenle miras sebebiyle istihkak davası, miras hukukunda mirasçının tereke üzerindeki hakkını koruyan önemli hukuki yollardan biridir.