Güvenlik Soruşturması Sosyal Medya Paylaşımlarına Bakılır mı, Silmek İşe Yarar mı

Güvenlik soruşturması sosyal medya hesaplarını ayrı bir inceleme kalemi olarak saymaz: 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu neyin araştırılacağını 4. ve 5. maddelerinde tek tek sayar ve bu listede “sosyal medya” ifadesi geçmez.

Bir paylaşım ancak hakkında ceza soruşturması açılmışsa, kolluk ya da istihbarat kayıtlarında olgusal veri olarak bulunuyorsa veya örgüt irtibatına işaret ediyorsa değerlendirmeye girer.

Bu yüzden güvenlik soruşturması sosyal medya ilişkisinde asıl soru “hesabıma bakılır mı” değil, “paylaşımım bir kayda dönüştü mü” sorusudur. Kayda dönüşmüş bir paylaşımı silmek kaydı ortadan kaldırmaz; olumsuz sonuçta hedef alınacak işlem de araştırma raporu değil, atamama işlemidir ve yolu idari yargıdır.

Bir Bakışta: Güvenlik Soruşturmasında Sosyal Medya

Paylaşımların güvenlik soruşturmasına nasıl yansıdığı kanunun saydığı kayıtlara bağlıdır:

• Ayrı kalem yok: 7315 m.4 (beş bent) ve m.5 (üç bent) içinde sosyal medya, dijital iz ya da internet geçmişi sayılmaz.
• Görünme yolu üçtür: paylaşım nedeniyle açılmış soruşturma veya kovuşturma (m.4/1-ç), kolluk ve istihbarat ünitelerindeki mevcut olgusal veri (m.5/1-a), terör ya da suç örgütüyle irtibat (m.5/1-c).
• Takipsizlik ve beraat de görünür: m.4/1-ç “devam eden veya sonuçlanmış” soruşturmaların olgularını kapsar; adli sicilin temiz olması yetmez.
• Silmek kaydı silmez: açılmış bir soruşturmanın dosyası adliyede durur; içerik kaldırılınca o kayıt kendiliğinden düşmez.
• İtiraz değil dava: kanunda araştırma sonucuna itiraz mercii yoktur; atamama işlemine karşı 60 gün içinde iptal davası açılır (İYUK m.7).

Güvenlik Soruşturması Nedir ve Avukatın Rolü

Güvenlik soruşturması, 17/4/2021 tarihli ve 31457 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7315 sayılı Kanun’un 3. maddesinin ikinci fıkrasında sayılan kadrolara atanacak kişiler hakkında, arşiv araştırmasına ek olarak yapılan kayıt ve yerinden araştırma işlemidir. Arşiv araştırması ise m.3/1 gereği statüsü ne olursa olsun ilk defa veya yeniden kamu görevine atanacak herkes hakkında yapılır.

Güvenlik soruşturmasına tabi olanlar sınırlıdır: gizlilik dereceli birimler, Millî Savunma Bakanlığı, Genelkurmay, jandarma, emniyet, sahil güvenlik ve istihbarat personeli, ceza infaz kurumu personeli, öğretmenler, üst kademe kamu yöneticileri, özel kanunlarıyla tabi tutulanlar ve stratejik birim, proje ya da tesislerde çalışacaklar.

Özel sektördeki bir işe girişte kural olarak güvenlik soruşturması yapılmaz. Özel güvenlik görevlileri (5188 sayılı Kanun m.11) gibi istisnalar özel kanunlarından doğar; 7315 m.3/2 bu kişileri “özel kanunları uyarınca” tabi tutulanlar arasında sayar.

Araştırmayı yalnız üç birim yapar: Millî İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve mahalli mülki idare amirlikleri (m.6/1). Toplanan veriler kurum bünyesindeki Değerlendirme Komisyonuna iletilir; komisyon karar vermez, nesnel ve gerekçeli değerlendirmesini atamaya yetkili amire yazılı olarak sunar (m.7/3). Atanıp atanmamaya karar veren o amirdir.

Eski metinlerde sık görülen “657 sayılı Kanun m.48/A-8 gereği güvenlik soruşturması şarttır” cümlesi de güncel değildir. O bent Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli E.2018/73, K.2019/65 kararıyla iptal edilmiştir; bugünkü dayanak 7315 sayılı özel kanundur.

Bu tabloda avukatın rolü sınırları belli bir hukuki iştir:

• Dosyadaki olguyu tespit etmek: Olumsuz sonuca hangi kaydın dayandığı çoğu zaman adaya bildirilmez; avukat bunu dava dosyası üzerinden, komisyon değerlendirmesinin mahkemece istenmesiyle öğrenmeye çalışır.
• Paylaşımın ceza dosyasını incelemek: Soruşturma takipsizlikle mi, beraatle mi bitti; kararın kesinleşip kesinleşmediği ve hangi suç tipine dayandığı değerlendirmenin temelidir.
• Süreleri yönetmek: İdari başvuru, dava açma ve yürütmenin durdurulması talebi kanuni sürelere bağlıdır.

Avukat sonucu garanti edemez; yaptığı iş, idarenin kararının kanuna ve olgusal veriye dayanıp dayanmadığını yargı önünde denetletmektir.

Sosyal Medya Paylaşımlarının Güvenlik Soruşturmasındaki Önemi

Sosyal medya paylaşımlarının güvenlik soruşturmasındaki önemi, kanunun kendisinden değil, paylaşımın bir kayda dönüşüp dönüşmediğinden gelir. Kanunda “hesaplar taranır” diye bir hüküm yoktur; araştırma birimlerinin bilgi alma yetkisi de bakanlıklar, kamu kurumlarının arşivleri ve elektronik bilgi işlem merkezleriyle sınırlıdır (m.6/2).

Bir paylaşımın dosyaya girebildiği üç yol, kanunun lafzıyla şöyledir:

Görünme yolu	Dayanak	Paylaşım ne zaman bu yola girer?
Soruşturma ve kovuşturma olguları	7315 m.4/1-(ç)	Paylaşım nedeniyle ifade verildiyse, takipsizlik, HAGB, beraat ya da mahkumiyetle sonuçlanmış dosya varsa
Kolluk ve istihbarat ünitelerindeki olgusal veri	7315 m.5/1-(a)	Paylaşım bu birimlerin kayıtlarında görevin gerektirdiği niteliklerle ilgili bir olgu olarak zaten bulunuyorsa
Örgüt irtibatı	7315 m.5/1-(c)	Paylaşım terör örgütü ya da suç örgütüyle eylem birliği, irtibat veya iltisakın bir parçası olarak kayıtlıysa

Paylaşım bu üç yoldan birine girmemişse, kanunda onu değerlendirmeye sokacak ayrı bir dayanak bulunmaz. Ölçüt “beğenilmeyecek bir paylaşım” değil, somut ve doğrulanabilir bir olgudur.

Güvenlik soruşturmasında sosyal medyaya bakılıyor mu?

Güvenlik soruşturmasında sosyal medyaya bakılıp bakılmadığı sorusunun kanuni cevabı, ayrı bir sosyal medya taraması öngörülmediğidir. 7315 m.5 güvenlik soruşturmasını “mevcut kayıtlardan” ve görevine yansıyacak hususların “denetime elverişli olacak yöntemlerle yerinden araştırılması” suretiyle yapılan tespit olarak tanımlar.

Bu tanım, kamuya açık bir paylaşımın hiçbir koşulda görülmeyeceği anlamına da gelmez. Belirleyici olan, görülen bilginin komisyona nasıl ulaştığıdır: kanun komisyona yalnız yorum içermeyen olgusal verilerin iletileceğini söyler (m.7/2). Bir paylaşımı “sakıncalı görünüyor” diye nitelemek olgu değil yorumdur.

Güvenlik soruşturması sosyal medya hesapları nasıl değerlendirilir?

Güvenlik soruşturması sosyal medya hesaplarını, hesabın kendisi üzerinden değil, hesaptaki paylaşımın doğurduğu hukuki sonuç üzerinden değerlendirir. Yönetmelik olgusal veriyi “görevin gerektirdiği niteliklerle ilgisi bulunan, yorum içermeyen, somut veya gözlemlenebilir ya da doğrulanabilir vâkıalara dayanan veri” olarak tanımlar.

Yönetmeliğin 12. maddesinin üçüncü fıkrası ayrıca bir güvence koyar: somut olarak gözlemlenemeyen, doğruluğu denetlenemeyen ya da iftira veya kin ve düşmanlık saikiyle verildiği açık olan beyanlar komisyona iletilmez ve dikkate alınmaz.

Komisyon gerekli görürse, bilginin kaynağını açıklamadan ilgiliden açıklama isteyebilir. Bir hesabın ihbar edilmesi, tek başına olgusal veri doğurmaz.

Güvenlik soruşturmasında sosyal medyada nelere bakılır?

Güvenlik soruşturmasında sosyal medyada nelere bakıldığı sorusu, pratikte hangi paylaşımların ceza dosyasına dönüşebildiği sorusudur. Kayda en sık dönüşen içerikler, kanunda suç olarak tanımlanmış açıklamalardır:

Paylaşım türü	Suç tipi	Kanuni ceza (temel hâl)
Kişiye sövme veya onur kırıcı olgu isnadı	TCK m.125 hakaret	3 ay - 2 yıl hapis veya adli para cezası; alenen işlenirse altıda bir artırım
Halkın bir kesimini kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama	TCK m.216	Tahrikte 1-3 yıl, aşağılamada 6 ay - 1 yıl hapis
Halk arasında panik yaratmak saikiyle gerçeğe aykırı bilgiyi yaymak	TCK m.217/A (2022’de eklendi)	1-3 yıl hapis
Cumhurbaşkanına hakaret	TCK m.299	1-4 yıl hapis; kovuşturma Adalet Bakanının iznine bağlı
Terör örgütünün şiddet yöntemlerini meşru gösteren, öven ya da teşvik eden propaganda	3713 sayılı TMK m.7/2	1-5 yıl hapis

Tablodaki suçlardan biri nedeniyle soruşturma açılmışsa, dosya m.4/1-(ç) kapsamında arşiv araştırmasında görünür. Mahkumiyet kesinleşmişse ayrıca adli sicile kaydedilir (5352 sayılı Kanun m.4). Takipsizlik veya HAGB adli sicile girmez ama araştırmada olgu olarak yer alabilir.

Siyasi görüş paylaşmak güvenlik soruşturmasını olumsuz etkiler mi?

Siyasi görüş paylaşmak, tek başına bir güvenlik soruşturması ölçütü değildir. Anayasa m.25 herkesin düşünce ve kanaat hürriyetine sahip olduğunu ve kimsenin düşünce ve kanaatleri sebebiyle kınanamayacağını ve suçlanamayacağını söyler; m.26 bu düşünceleri yazıyla veya başka yollarla açıklama ve yayma hakkını güvenceye alır.

Bu hürriyet m.26/2’de sayılan sebeplerle (millî güvenlik, kamu düzeni, suçların önlenmesi, başkalarının hakları gibi) ve ancak kanunla sınırlanabilir. TMK m.7/2’ye 2019’da 7188 sayılı Kanunla eklenen cümle de sınırı açıkça çizer: haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

Eleştiri içeren, bir partiyi ya da politikayı destekleyen veya karşı çıkan paylaşım, bir suç tipine girmiyorsa kanunda olumsuz değerlendirmenin dayanağı olamaz. Uygulamada bu sınırı aşan bir değerlendirme yapılmışsa, bunu ileri sürmenin yeri iptal davasıdır.

Güvenlik Soruşturması Silinen Sosyal Medya Hesapları Görünür mü?

Güvenlik soruşturmasında silinen sosyal medya hesaplarının görünüp görünmediği, hesaptaki paylaşımın daha önce bir kayda dönüşüp dönüşmediğine bağlıdır. Hiçbir soruşturmaya konu olmamış bir paylaşım zaten m.4 ve m.5’te sayılan kayıtların içinde değildir; silinmesinin kanunda öngörülmüş bir sonucu da yoktur.

Paylaşım nedeniyle soruşturma açılmışsa durum farklıdır. Dosya, ifade tutanakları ve verilen karar adliyenin kayıtlarında durur; hesabın kapatılması bu kayıtları silmez. 7315 m.4/1-(ç) “sonuçlanmış” soruşturmaların olgularını da saydığı için yıllar önce takipsizlikle kapanmış bir dosya da araştırmada görülebilir.

Devam eden bir ceza soruşturmasında içerik silmek ayrıca dikkat ister.

TCK m.281/1, gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla bir suçun delillerini yok eden ya da silen kişiyi cezalandırır; aynı fıkranın son cümlesine göre kişiye kendi işlediği suçun delilleri bakımından bu fıkradan ceza verilmez. Başkasına ait bir suçun delilini silmek ise bu suçu oluşturabilir.

Durum	Silmenin etkisi
Paylaşım hiçbir soruşturmaya konu olmadı	Kanunda sayılan bir kayıt doğmadığı için silmenin ölçülebilir bir hukuki sonucu yok
Soruşturma açıldı, takipsizlik verildi	Takipsizlik dosyası m.4/1-(ç) olgusu olarak kalır; silme bunu değiştirmez
Kovuşturma açıldı, HAGB veya mahkumiyet verildi	Karar kayıtlarda kalır; mahkumiyet kesinleştiyse adli sicile de işlenir
Soruşturma devam ediyor	İçerik delil niteliğindedir; silme dosyadaki tespit tutanaklarını ortadan kaldırmaz

Kendi hakkınızda hangi kaydın bulunduğunu öğrenmenin yolu da hesabı kapatmak değil, adli sicil belgesi ve varsa ceza dosyasının kararıdır. 7315 m.8/1 istihbari faaliyete konu olmayan kişisel veriler bakımından bilgilendirilme, erişme, düzeltme ve silme talepleri için tedbir alınmasını öngörür.

Polislik ve MSÜ Güvenlik Soruşturması Sosyal Medya Kuralları

Polislik ve MSÜ güvenlik soruşturmasında sosyal medyanın yeri, genel kuralla aynıdır ama sonuçları daha ağırdır. Emniyet ve Millî Savunma Bakanlığı 7315 m.3/2’de sayıldığı için bu adaylar hakkında arşiv araştırmasıyla birlikte güvenlik soruşturması da yapılır.

Polis adaylarında fark, giriş yönetmeliklerinin kendi engel listeleridir. POMEM ve PMYO giriş yönetmelikleri belirli katalog suçlarda devam eden soruşturma veya kovuşturmayı dahi engel sayar; PAEM yönetmeliği ayrıca terör örgütlerinin eylem, toplantı ve mitinglerine katılmamış olmayı arar. Paylaşım bu tür bir dosyaya dönüşmüşse etkisi genel memuriyetten daha keskin olur.

Bu adayların koşulları ayrı yazılarda madde madde ele alındı: polislik güvenlik soruşturması PAEM, PMYO ve POMEM yazısı emniyet adaylarını, subay ve astsubay güvenlik soruşturması yazısı askeri öğrenci ve dış kaynak adaylarını anlatır.

Güvenlik Soruşturmasına İtiraz Süreci Nasıl İşler?

Güvenlik soruşturmasına itiraz, kanunda araştırma raporuna yönelik ayrı bir başvuru olarak düzenlenmemiştir. 7315 ve Yönetmelikte “itiraz” mercii yoktur; adaya tebliğ edilen ve dava konusu yapılabilen işlem, olumsuz değerlendirmeye dayanan atamama ya da göreve başlatmama işlemidir.

Süreç kanuni sürelerle şöyle işler:

1. Yazılı bildirimi saklayın. Dava açma süresi atamama işleminin yazılı bildiriminin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar (İYUK m.7/2-a).
2. İsterseniz idareye başvurun. İşlemin kaldırılması dava süresi içinde üst makamdan, yoksa işlemi yapan makamdan istenebilir; bu başvuru işleyen süreyi durdurur (İYUK m.11/1).
3. Otuz günü takip edin. İdare otuz gün içinde cevap vermezse istek reddedilmiş sayılır; süre, başvuruya kadar geçen süre de hesaba katılarak yeniden işler (İYUK m.11/2-3).
4. Altmış gün içinde dava açın. İdare mahkemesinde iptal davası açma süresi altmış gündür (İYUK m.7/1). Süre kaçarsa işlem kesinleşir.
5. Yürütmenin durdurulmasını isteyin. Telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık birlikte varsa mahkeme işlemin yürütmesini durdurabilir (İYUK m.27/2).

Aşama	Dayanak	Süre
İdareye başvuru (ihtiyari)	İYUK m.11	Dava süresi içinde; 30 gün cevapsızlık ret sayılır
İptal davası	İYUK m.7	Yazılı bildirimden itibaren 60 gün
Mahkeme kararına uyum	İYUK m.28/1	Kararın idareye tebliğinden itibaren en geç 30 gün

Davada idarenin elindeki gerekçe de denetime açılır. Kanuna göre Değerlendirme Komisyonunun değerlendirmeleri mahkemeler tarafından istenildiğinde sunulur (m.7/3); dava açıldıysa veriler karar kesinleşmeden silinemez (m.10/3). Hangi paylaşımın ya da dosyanın olumsuz değerlendirmeye dayanak yapıldığı çoğu zaman ilk kez bu aşamada görülür.

Genel itiraz yolu için güvenlik soruşturması itiraz ve dava aşaması için güvenlik soruşturması iptal davası yazılarına bakabilirsiniz.

Sosyal Medya İtirazlarında Hukuki Destek

Güvenlik soruşturması sosyal medya kaynaklı olumsuz sonuçlandığında hukuki destek, paylaşımın kendisinden çok onun hukuki sonucunun tartışılmasıdır. Davada üzerinde durulan sorular genellikle şunlardır:

• Paylaşım bir suç tipine giriyor mu? Ceza dosyası takipsizlik veya beraatle bittiyse, paylaşımın suç oluşturmadığı yargı kararıyla sabittir; bu, olumsuz değerlendirmenin dayanağını zayıflatan güçlü bir olgudur.
• Değerlendirme olguya mı, yoruma mı dayanıyor? Kanun komisyona yalnız yorum içermeyen olgusal veri iletilmesini ve değerlendirmenin nesnel ve gerekçeli olmasını şart koşar (m.7/2-3).
• Olgu görevle ilgili mi? m.5/1-(a) olgusal veriyi “görevin gerektirdiği niteliklerle ilgili” olanlarla sınırlar; adayın başvurduğu görevle bağı kurulmayan bir paylaşım bu ölçütü karşılamaz.
• İfade hürriyeti sınırı aşıldı mı? Anayasa m.25-26 ve TMK m.7/2’nin eleştiri istisnası, siyasi içerikli paylaşımlarda değerlendirmenin sınırını çizer.

Anayasa Mahkemesi 7315’i iki kez denetlemiş ve iptal taleplerini reddetmiştir. Mahkemenin basın duyurusuna göre E.2021/60, K.2024/200 sayılı kararın (4/12/2024) gerekçelerinden biri, atanmama işleminin yargı denetimine tabi olmasıdır. Yani olumsuz değerlendirmenin gerekçesi mahkeme önünde tartışılabilir.

Ayrıca, sosyal medya paylaşımlarının kişisel ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği unutulmamalıdır. Bir avukat bu noktayı, paylaşımın tarihi, bağlamı ve ceza dosyasının sonucuyla birlikte dilekçede somut olarak ortaya koyar. Paylaşımın ekran görüntüsü ve tespitine ilişkin usul için sosyal medyada hakaret ve ekran görüntüsü delil olur mu yazısına bakabilirsiniz.

Paylaşım nedeniyle henüz bir ceza soruşturması sürüyorsa, önce o dosyanın sonucu önem taşır; bu aşamada ceza hukuku avukatı sayfasında ceza dosyasının takibine ilişkin çalışma alanımız anlatılıyor. Avukat seçimi ve itiraz yolunun genel çerçevesi güvenlik soruşturması avukat ve itiraz yazısında anlatıldı.

İtiraz Sonrası Süreçte Dikkat Edilmesi Gerekenler

İtiraz ve dava süreci bittikten sonra dikkat edilecek noktalar, kararın türüne göre değişir:

• Sonuç takibi: İdare mahkemesi atamama işlemini iptal ederse idare kararın gereğini, kararın kendisine tebliğinden başlayarak en geç otuz gün içinde yerine getirmek zorundadır (İYUK m.28/1).
• Kanun yolu: İdare mahkemesi kararına karşı tebliğden itibaren otuz gün içinde bölge idare mahkemesine istinaf yoluna başvurulabilir (İYUK m.45/1; aynı fıkradaki parasal sınır istisnası saklıdır). Danıştay’a temyiz ise m.46’da sayılan davalarla sınırlıdır.
• Yeni delil: Ceza dosyasında sonradan verilen beraat veya takipsizlik kararı, idareye yapılacak yeni bir başvurunun dayanağı olabilir; kararın kesinleştiğini gösteren şerhli örnek alınmalıdır.
• Sosyal medya etkileşimlerine dikkat: Dava süreci, devam eden yeni bir ceza dosyasıyla karışırsa değerlendirme yeniden aleyhe dönebilir. Paylaşımlarda suç tipine giren açıklamalardan kaçınmak, bu dönemde de belirleyicidir.
• Avukatınızla sürekli iletişim: Ara kararlar, bilirkişi ve idarenin savunmasına cevap süreleri kısa olabilir; dosyanın tebligatlarını birlikte takip etmek hak kaybını önler.
• Psikolojik dayanıklılık: İdari yargı süreci aylar sürebilir. Bu dönemde yeni başvuruları ve sınav haklarını ayrıca takip etmek, tek bir davaya bağlı kalmamayı sağlar.

İptal kararı atamanın kendiliğinden yapılacağı anlamına gelmez; idare, iptal gerekçesine aykırı olmamak şartıyla yeni bir değerlendirme yapabilir. Bu yüzden kararın gerekçesi, yeniden yapılacak işlemin sınırını belirleyen asıl metindir.

Sıkça Sorulan Sorular

Güvenlik soruşturması avukatı nedir ve ne işe yarar?

Güvenlik soruşturması avukatı ayrı bir unvan değildir; atamama işlemine karşı idari başvuru ve iptal davası yürüten avukatı anlatan yaygın bir ifadedir. Avukat, olumsuz değerlendirmenin dayandığı olguyu dava yoluyla öğrenmeye, ilgili ceza dosyasının sonucunu ve kanuni süreleri değerlendirmeye yardımcı olur. 7315 kapsamında araştırma yalnız kamu görevine atanacaklar için yapılır.

Sosyal medyada yapılan paylaşımlar güvenlik soruşturmasını nasıl etkiler?

Sosyal medya paylaşımları ancak bir kayda dönüşmüşse etkili olur: paylaşım nedeniyle açılmış bir soruşturma veya kovuşturma (7315 m.4/1-ç), kolluk ve istihbarat ünitelerindeki mevcut olgusal veri (m.5/1-a) ya da örgüt irtibatı (m.5/1-c). Komisyona yalnız yorum içermeyen olgusal veri iletilir; “uygunsuz” ya da “etik dışı” gibi nitelemeler kanunda ölçüt değildir.

Güvenlik soruşturması sonucuna nasıl itiraz edilir?

Araştırma raporuna karşı kanunda ayrı bir itiraz mercii yoktur. Dava konusu, olumsuz değerlendirmeye dayanan atamama işlemidir: yazılı bildirimden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açılır (İYUK m.7). Dava süresi içinde idareye başvurmak ihtiyaridir ve süreyi durdurur; 30 gün cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır (İYUK m.11).

Avukat desteği olmadan güvenlik soruşturmasına itiraz yapılabilir mi?

Evet, idari başvuru ve iptal davası avukatsız da yapılabilir; idare mahkemesinde avukatla temsil zorunlu değildir. Dikkat edilmesi gereken, 60 günlük dava süresinin kaçırılmaması, dilekçede dava konusu işlemin doğru gösterilmesi ve yürütmenin durdurulması talebinin şartlarıyla birlikte yazılmasıdır. Süre geçirilirse işlem kesinleşir ve sonradan tartışılamaz.

Sosyal medya paylaşımları nedeniyle güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlananlar ne yapmalıdır?

Önce atamama işleminin yazılı bildirim tarihini not edip 60 günlük dava süresini hesaplamalıdır. Ardından paylaşım nedeniyle bir ceza dosyası varsa onun kararını ve kesinleşme durumunu belgelemelidir. Takipsizlik veya beraat kararı, paylaşımın suç oluşturmadığını gösteren en güçlü belgedir. Dava açıldığında komisyonun değerlendirmesi mahkemece istenebilir (m.7/3).

Güvenlik soruşturmasında silinen sosyal medya hesapları ortaya çıkar mı?

Hesabın silinmesi, daha önce oluşmuş kayıtları silmez. Paylaşım nedeniyle bir soruşturma açılmışsa dosya ve karar adliyede kalır ve m.4/1-(ç) kapsamında görünür. Hiç soruşturmaya konu olmamış bir paylaşım ise kanunun saydığı kayıtlardan biri değildir; silinmesinin güvenlik soruşturmasında öngörülmüş bir sonucu yoktur.

Sosyal medya paylaşımı yüzünden hakkımda takipsizlik kararı verildi, güvenlik soruşturmasında görünür mü?

Görünebilir. Takipsizlik kararı adli sicile işlenmez, ancak 7315 m.4/1-(ç) “sonuçlanmış” soruşturmaların olgularını da sayar. Kararın görünmesi atamanın reddi anlamına gelmez; komisyon bu olguyu görevle ilgisi bakımından gerekçeli değerlendirmek zorundadır. Ayrıntı için takipsizlik kararının güvenlik soruşturmasına etkisi yazısına bakabilirsiniz.

Ailemin sosyal medya paylaşımları güvenlik soruşturmamı etkiler mi?

Kural olarak etkilemez. Güvenlik soruşturması talebine eklenen listede adayın adı, soyadı, kimlik numarası, adresi, iletişim bilgisi, okulu, son işyeri ve unvanı yer alır; aile bilgisi yoktur.

5352 sayılı Kanun m.10/2 de kanunda açıkça belirtilmedikçe yakınların kayıtlarının kişiyi haktan yoksun bırakmaya dayanak yapılamayacağını söyler. Kapsamın tamamı için güvenlik soruşturması nedir, nelere bakılır yazısına bakabilirsiniz.